Kanal İstanbul: Felaketin Habercisi!
Olayın Özeti
📌 Olayın Özeti
Recep Tayyip Erdoğan'ın cezaevine girmesiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı koltuğunu devrederek o dönemde Erdoğan’ın sağ kolu olan Ali Müfit Gürtuna, İstanbul'u 1998-2004 yılları arasında yönettiği dönemde Ekrem İmamoğlu'nun tutuklanmasının doğru olmadığını ve Kanal İstanbul projesine karşı çıktığını belirtti. Ali Müfit Gürtuna, İstanbul'un su kaynaklarına zarar vereceğini, trafik sorununu artıracağını ve İstanbul'un nüfusunu kaldıramayacağını ifade ederek Kanal İstanbul'un bir facia getireceğini savundu. Ayrıca, Kanal İstanbul'un bir rant projesi olduğunu ve 100 milyar dolarlık maliyetin İstanbul'un depreme dirençli hale gelmesi için harcanması gerektiğini vurguladı.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevini devrederek cezaevine giren Gürtuna, İmamoğlu'nun tutuklanmasını ve toplumun buna ikna edilmesini doğru bulmadığını ifade etti. Gürtuna, "Delillerin 'yolda bulunur' denilmesi ise kabul edilemez" dedi.

Recep Tayyip Erdoğan cezaevine girdiğinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı koltuğunu devrederek o dönem Erdoğan’ın sağ kolu olarak bilinen Ali Müfit Gürtuna, BirGün’ün sorularını yanıtladı.
1998-2004 yılları arasında İstanbul'u yöneten ve Erdoğan ile ağır ceza mahkemesinde yargılanan hukukçu Gürtuna, Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının doğru olmadığını savundu ve Kanal İstanbul projesine karşı çıktı. Gürtuna, "Kanal İstanbul facia getirir" şeklinde konuştu.
TOPLUMUN ÖDEDİĞİ BEDEL
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ile İBB bürokratlarının tutuklanmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Tutuklama, cezalandırma yöntemi olmamalı. Tutukluluk istisnai olmalı. Belediye başkanının evinin polislerce basılması ve tutuklanması doğru değil. Toplum, bu olayın bedelini milyarlarca lira ödedi. Gerekli araştırmalar yapılmadan, deliller sunulmadan harekete geçilmesi adaletsizliktir. Ben Erdoğan'a destek oldum, adaletsizliğe karşı çıktım.
KANAL İSTANBUL FACİA GETİRİR
Kanal İstanbul sizce gerekli mi?
Kanal İstanbul projesine karşıyım. Bilimsel veriler ve şehircilik ilkeleriyle projeyi değerlendirdim. İstanbul Boğazı'nda gemi trafiği artmıyor, Kanal İstanbul gereksiz. Projede iddia edilen faydalar gerçeği yansıtmıyor. Su kaynakları zarar görecek, İstanbul trafiği daha da sıkışacak. Proje mantıksız ve bilimsel değil.
Muhalefetin Kanal İstanbul'u rant projesi olarak nitelendirmesi doğru. 100 milyar dolarlık maliyeti olan projenin faydaları yok. Rant sağlayacak küçük bir grup dışında kimse kazanmayacak. Bu parayı deprem riskini azaltmak için harcamak daha mantıklı olurdu.
DEPREM TOPLANMA ALANLARI
İstanbul'un şimdiki halini nasıl değerlendiriyorsunuz?
İstanbul'da nüfus arttı ve deprem toplanma alanları imara açıldı. Deprem master planını uygulamak yerine bu alanlar yok edildi. Bugünkü İstanbul hayal edilen şehirden uzak.
TOPLUM AYRIŞTIRILIYOR
Siyasi atmosferi nasıl değerlendiriyorsunuz?
Ayrıştırma siyaseti kalıcı zararlara sebep olur. Bugünkü siyasi yapının tasvip edilir bir yanı yok. Ben her partiden insanları açılışlara davet ederdim. Eski belediye başkanlarının yakınlarını da unutmazdım.
1,5 MİLYAR BORÇLA DEVRALDIM
90’ların sonundaki Erdoğan ile şimdiki Erdoğan’ı kıyaslıyor musunuz?
Ben belediyeyi 1,5 milyar dolar borçla devraldım ve çok sayıda soruşturma geçirdim. Gelirlerimiz kesildi ama görevimizi yerine getirdik. Kişisel konulara girmek istemem. Bugünün İstanbul'unun benim dönemimdeki İstanbul'dan uzak olduğunu düşünüyorum.